Planeta Srbija

Очекивао сам да неко од уредника НСПМ прочита оно што сам написао пре два дана о коментарима, али признајем да нисам баш очекивао да НСПМ тај текст и пренесе. Ако им је намера била да преношењем текста инспиришу полемику, у томе су успели. Тон већине коментара увелико демантује моју тезу да су коментари у принципу „ђубре“ - мада их има неколико који би могли да јој послуже у прилог. Али све у свему, иако се преко 90% људи не слаже са мном, бар су у свом неслагању пристојни.Зато дугујем извињење онима који се на НСПМ оглашавају смисленим и конструктивним запажањима, што сам њихове коментаре прешироком генерализацијом стрпао у категорију „е-ђубрета“. Али нисам сасвим убеђен да сам погрешио генералном осудом коментара на интернету. Изузеци само потврђују правило.Тачно је да живимо у тоталитарном глобализму, где јавно присуство повлачи одређене последице. Моја одлука да већ ево десет и кусур година пишем под правим именом и презименом ми је не једном донела главобољу. На пример, од прошле године сам мета највулгарнијих клевета и лажи професионалних пропагандиста о „геноциду“ у БиХ, који се свим силама труде да ми оцрне име по интернету. Али ето, ја се и даље потписујем на све што кажем.Анонимни коментари, без икаквог корисничког налога, просто призивају троловање. Свако може да се потпише како хоће. Не једном се десило баш на НСПМ да се човек јави коментаром и каже "Не знам ко је ово горе, али то нисам ја."За пет-шест година колико пишем „Сокола“ и његовог близанца на енглеском, али и скоро десет година како пишем колумну на Antiwar.com (која однедавно има коментаре, али пре тога су била писма читалаца), нагледао сам се и начистио гомила е-ђубрета. Са истим проблемом се суочавају људи који су добијали књижевне награде за своје блогове (нпр. Џон Скалзи). Да парафразирам још једног писца-блогера, Чарлса Штроса, свака минута коју проведем у том послу је минута мање коју могу да проведем у истраживању, писању, послу, спавању или разоноди.Али као и сваки аутор, и ја бих да знам шта моји читаоци мисле. Зато и дозвољавам коментаре на блогу. Истина, нема их прегршт, али то је резултат захтева да се поставља само под налогом. Свестан сам да то спречава и многе легитимне одговоре, као и да не гарантује потпуну заштиту од тролова, али то је по мени најмање лош компромис, који сам изабрао тек после дужег експериментисања.И сам спадам у оне читаоце НСПМ који воле да пишу коментаре. Али свима нама треба да је јасно да НСПМ нема обавезу да нам пружа ту прилику. NSPM.rs је њихово власништво, и они морају да сносе трошкове његовог одржавања, па између осталог и модерације коментара. Из тога произилази да коментарисање на НСПМ није право, већ привилегија. Ако НСПМ жели да по сваку цену одржи ту привилегију, па макар то угрозило опстанак самог сајта, онда је то њихов избор. Ја само рекох да ми се тај избор не допада, и зашто.Највећу иронију видим у томе да доста коментатора моју критику схвата као неки израз егоизма и сујете, док истовремено коментаре сматра најјачом, најбољом и најпожељнијом страном НСПМ. Испаде да НСПМ ништа није ваљала док није увела коментаре!Откад сам почео да пишем, позивам људе у Србији да не буду пасивни објекти жутократије, већ да се претворе у субјекте. Таман посла да ми смета када то онда и ураде. Свака им част. Али у заглављу НСПМ стоји „часопис за политичку теорију и друштвена истраживања“, а не Хајд Парк. Односно, то није јавна установа која у опису своје делатности има обавезу да читаоцима обезбеди простор за слободно изражавање. То што НСПМ то ипак чини служи јој на част, али отвара могућност злоупотребе - и то управо типа „коментари су најјача ствар на овом сајту“. А све ово што пишу аутори је ваљда тандара-броћ?Дакле, не ради се овде ни о каквом притиску на НСПМ. Напротив. Није реч ни о некој сујетом мотивисаној вендети према коментаторима. Ако где има сујете, то је у аргументу да су коментари најбољи део НСПМ и да без њих часопис губи на значају и снази.Обећао сам донацију не зато што сматрам да би ми у том случају НСПМ била нешто дужна, већ зато што сматрам да, као дугогодишњи читалац који је у многим текстовима нашао инспирацију, ја имам обавезу да им се на неки начин одужим. Верујем да већина коментатора који су реаговали на мој текст размишља на сличан начин, макар се и не слажемо око природе коментара и потребе да се они омогуће по сваку цену.

Читаоци Сивог Сокола знају да често цитирам ауторе и текстове које објављује Нова српска политичка мисао (НСПМ). У ситуацији када је Србија готово у потпуности под шапом жутократуре, а медији су или директне огласне службе владајућих странака или квислиншке креатуре истих, НСПМ је оаза отпора али и здравог разума.Али нигде у свету, па ни у Србији, нема ништа за џабе. Односно, све кошта, па тако и одржавање сајта НСПМ. Прошлог викенда је уредништво објавило апел потенцијалним донаторима да помогну опстанак часописа. Иако намеравам да пошаљем донацију, морам признати да то чиним са задршком. А ево зашто.Један од послова за који се траже донације је и „модерација корисничких коментара“. Проблем је у томе што тај посао неко на НСПМ обавља стравично лоше. Мој став о коментарима уопште познат је редовним читаоцима: коментари, поготово анонимни, најчешће не доприносе ама баш ништа квалитету текста који се коментарише. Штавише, у већини случајева загађују дискурс и скрећу пажњу са битних на перифералне теме. Нити је реч о некаквом механизму повратне информације о ефектима текста, пошто се проценат читалаца текста који остављају коментаре по правилу мали.Признајем да сам се не једном огласио коментаром на НСПМ. Не сећам се да су ме икада цензурисали, тако да ово није питање неке моје личне увређености. Најчешће бих хвалио кључне тачке добрих текстова, истицао исте у лошим (углавном глупостима душмана које би НСПМ, онако фер и академски, преносио без редакцијског коментара), али повремено и „ударио контру“ некој кретенчини која се ту иживљавала упркос модератору. Нажалост, таквих у последње време има све више. Кретенчина, мислим.Верујем ја у слободу говора, али у јавности. Исто тако верујем у приватну својину. Овај блог је моје власништво, па самим тим и ја имам апсолутно право да бришем или пуштам коментаре на њему, и немам обавезу да будем „фер“ или „неутралан“, већ само доследан сопственим принципима. То исто важи и за НСПМ. Њиховом принцијелном и аргументованом побијању зла, глупости, мржње и лицемерја тзв. друге Србије нимало не помаже чињеница да без задршке објављују коментаре њених провокатора.Није тешко препознати провокаторе, односно „тролове“: посао им је да запаљивим коментарима испровоцирају расправу која ће потрошити много времена и нерава осталих коментатора а целу дискусију огадити читаоцима, тако да се на крају нико неће сећати о чему се у ствари радило у самом тексту. Расправа с њима је потпуно бесмислена; када им неко разбије аргумент чињеницама, они брже-боље измисле нови аргумент, представе своје „чињенице“ или почну са вређањем, све време призивајући „правду“ и модератора да их заштити.„Квалитет“ коментара није само проблем НСПМ, већ и интернета уопште. Ако имају публику и потпуну анонимност, сасвим нормални људи постану инкарнација Петра Луковића. Анонимност их ослобађа страха од одговорности за своје речи, а теоретски неограничена публика пружа прилику да „и они буду неко“. А најлакше је „бити неко“ пљувањем по бољима од себе.У последње време ни не читам коментаре на НСПМ, а када и добијем инспирацију да прокоментаришем неки текст то радим овде. Да сутрадан укине коментаре, НСПМ не би ништа изгубила на квалитету, а уштедела би ко зна колико новца којим сада плаћа што модерацију што додатни проток података.Све ово говорим зато што ми је стало до НСПМ. Не желим да пређу на модел нпр. Печата, где широка јавност може да прочита само пар текстова, а остало мора да купи. То можда има смисла из перспективе профита, али у политичком новинарству је од профита далеко важнији продор идеја. У протеклих неколико година сам од НСПМ много научио, а усуђујем се да кажем да су ту и тамо читаоци НСПМ научили понешто и од мене (из оних неколико текстова који су тамо пренесени). Зато ћу и постати донатор - али ћу увек имати задршку да се од тих донација плаћа чистач ђубрета којег врло лако може уопште и да не буде, али ето неко из НСПМ воли кад га има. Без потребе.

Jedan od najboljih pokazatelja kvaliteta i posećenost bloga je broj komentara koje posetioci pišu na objavljene članke. Iako se posećenost bloga može analizirati korz razne statistike, sve su one proizvoljne i ne moraju prikazivati pravu sliku. Nasuprot tome, korisnik koji ostavi komentar je sasvim sigurno pravi posetilac.

O tome koliko je važno omogućiti korisnicima da nesmetano pišu komentare već sam pisao, pa nema potrebe da ponavljam istu priču. Ovaj put ću se osvrnuti na novi metod koji sam počeo da primenjujem na svom blogu, a koji i drugima može da omogući da povećaju broj komerata svojih posetilaca.

Moje bavljenje modemskim komunikacijama počelo […]

Vidim na određenim socijalnim mrežama, renomiranim blogovima i blog mrežama ljudi generalno muče muku oko komentara. Ili ne mogu da žive od spama, pa su ih kompletno ukinuli jer je administracija postala full-time posao, ili su počeli da zahtevaju registraciju, ili pak izvode razne gimnastike (login via Facebook, Google, Gravatari, threading, itd.) kako bi uveli red u sekciju sa komentarima.

Teranje ljudi na registraciju je po meni najgore rešenje. Moraš da se iscimaš oko podešavanja blog platforme, formulara, dizajna, 100 čuda, da bi iznervirao to malo ljudi što ti dođe na blog koji odluči da je to malo što si napisao ili ulinkovao vredno reakcije od dve-tri reči.

Najbolji odgovor na kretenski komentar ikad. (sa lifehacker.com)

Mislim da komentari imaju sve manju i manju ulogu u blogovanju. Vrlo retko komentari doprinose diskusiji (osim komentara na ovom blogu, razume se), već više unose šum i zbog toga se mahom ignorišu. Pogledajte samo šta sedešavalo (i dešava) sa YouTubeom, Diggom i SvNom. Sa druge strane, blog postovi su sve manje autorski radovi u koje ulazi više od 2 minuta razmišljanja, a sve više prenošenje i prosleđevanje sadržaja i zbog toga zavređuju sve manje pažnje.

Hoću da kažem da definitivno vidim kako ljudi sve više naginju ka jednosmernoj komunikaciji, i prepuštanju korisnicima da reaguju na sadržaj koji je objavljen na onaj način na koji misle da je najbolje. Ako je dobar — tweetovaće o tome, postaviće link na Facebook, reblogovaće, i u mnogo slučajeva pružajući svoje viđenje stvari. Šta će nam bolji komentari od toga?

Dodali ste novu stranu na svoj Wordpress blog i uključili mogućnost da posetioci pišu komentare, kad ono - ispod teksta strane opcija za komentare nema.

S obzirom da se po pravilu strane koriste za stalan sadržaj koj se ne menja često, a komentari su obično nepoželjni, u nekim šablonima opcija komentarisanja na stranama uopšte nije ni napravljena. Čak i kada dozvolite komentare njih nema jer opcija ne postoji.

Srećom nije teško to rešiti.

U adiminstrativnom delu, otvorite opciju za uređivanje teme, izaberite uređivanje datoteke page.php i u njoj pronađite PHP komandu

<?php the_content() ?>

Funkcija the_content() može da prima parametre, tako da ne mora biti baš ovako očigledna u kodu dokumenta, ali nije je teško pronaći.

Odmah ispod nje u tekst dodajte komandu

<?php comments_template(); ?>

Snimite…

Čime započeti ne-baš-toliko-ranojutarnji nedeljni zapis? Tema može da bude ono što se učini najzanimljivijim tog jutra. Eto, ja danima gledam administratorski odeljak Zapisa i redovno izbacujem smeće koje upadne u Akismet košaricu. I kad god ujutro pogledam u „kesu“ da bih video šta sve tamo ima, pošto ponekad upadne i koji komentar od novog domaćeg komentatora, [...]