Planeta Srbija

Stiv Bolmer je, prilikom nedavnog gostovanja u Mađarskoj, doživeo napad jajima. Tokom njegovog govora, čovek je ustao i viknuo "vrati pare poreskim obveznicima" i krenuo da bombarduje jajima. Video snimak Bolmerovog hrabrog ponašanja prema jajastim projektilima je interesantan za pogledati.

A zašto se to desilo? Pa, Majkrosoft ima ugovor sa Mađarskom vladom da prodaje svoj softver jeftinije nego što košta u radnju, čime se troše velike količine državnog novca kako bi se obezbedio softver za studente, pravi se zavisnost od Majkrosoftovih proizvoda, ne istražuju se druge tehnologije, itd.

I konačno, Bolmer može da se pohvali da je napadnut hranom isto kao i Bil Gejts. Samo, po mom mišljenju, Gejts je mnogo gore prošao...

Bil Gejts će prestati da bude predsednik Majkrosofta od 1. jula ove godine. Kaže da će se isključivo posvetiti svom filantropskom radu kroz Bil i Melinda Gejts Fondaciju, i to je lepo.

Nedavno je gostovao na nekom institutu i upitan je da li će tehnologije otvorenog koda biti iskorišćene za njegovo istraživanje. Bil je ovako odgovorio: "Postoji slobodni softver i postoji softver otvorenog koda", počeo je i nastavio pričom kako Majkrosoft poklanja svoj softver zemljama u razvoju, što je trebalo da pokrije slobodni deo. Što se tiče softvera otvorenog koda, "postoji ta stvar GPL, sa kojom se mi ne slažemo".

Otvoreni kod, reče on, pravi licencu "tako da niko nikada ne može poboljšati softver" (što je apsolutno netačno), nastavljajući žaljenjem za izgubljenim biznis i poslovnim prilikama.

Samo da naznačim, GPL (ili GNU opšta javna licenca) počinje ovim rečima: "Za većinu softvera licence su načinjene sa ciljem da vam oduzmu slobodu da ga delite sa drugima i menjate. Nasuprot tome, GNU-ova opšta javna licenca vam garantuje slobodu deljenja i izmene slobodnog softvera da bi osigurala slobodu softvera za sve njegove korisnike".

Izgleda da Bil Gejts ostaje dosledan sebi. Znajući koliko njegova kompanija voli da prekrši zakon (tužba 1, tužba 2, tužba 3, tužba 4, ...) i izvrće istinu - ovo me uopšte ne iznenađuje.

Bil Gejts 1. jula odlazi u istoriju, i istorija će lepo pisati o njemu. Zajedno sa Džobsom zaslužan je za koncept kućnih (ili mikro) računara kakve danas poznajemo i za to mu odajem priznanje. Ali, nužno je brzo shvatiti da se vremena menjaju. Neki novi, bolji i radikalniji, koncepti se pojavljuju - preterano birokratske i novcem paralizovane kompanije mogu samo da otežaju preko potrebnu promenu.

Još samo malo...

Kako stvari stoje, ISO je usvojio Office Open XML (OOXML) kao standard za formate fajlova. Posle duge borbe, francuska organizacija AFNOR je prelila ??ašu i sad ISO podr??ava dva standarda za formate, pošto je OpenDocument format (onaj koji je podrazumevan u OpenOffice-u, KOffice-u, i ostalima) prihva??en pre više od godinu dana.

No, bitno je naglasiti da ovde nije u pitanju omra??enost Majkrosofta kao kompanije koja je predvodnik neslobodnog softvera, ve?? se radi o ??isto tehni??kim pitanjima. OOXML je ogroman standard, u principu je prenesen binarni MS Office format u XML formu, bez hijerarhije, reda i konciznosti. Postoji mnogo dvosmislenosti, poziva na prethodne (zatvorene) formate, besmislenosti.

Ali nije sve izgubljeno. Predstoje nam još dva meseca kada se mo??e ulo??iti ??alba na ovu lošu odluku. Evropska komisija je najavila da ??e istra??iti koliko je OOXML kooperativan sa konkurentskim proizvodima. Ve?? znamo da nije, nijedan softverski paket ne podr??ava OOXML, nasuprot ve?? raširenoj upotrebi OpenDocument standarda. Tomas Vinje, legalni savetnik Evropskog komiteta za interoperabilne sisteme (ECIS), je izjavio, "??ak i da su glasovi dobijeni legitimno, u šta sumnjam, OOXML nije otvoren standard zato što nije u potpunosti implementiran na konkurentnim platformama i njegov budu??i oblik zavisi isklju??ivo od kontrole Majkrosofta."

Šta je slede??e. Sada bi Majkrosoft morao da napravi striktan validator za OOXML pod nekom slobodnom licencom (recimo BSD), kao što postoji za OpenDocument, kako bi druge kompanije mogle po??eti primenjivati OOXML. S obzirom da je nemogu??e napisati striktan validator za ovaj nabrzinu sklepan skup nepovezanih pravila (nemam snage da napišem standard), pitam se šta ??e se desiti sa autoritetom ISO komiteta...