Nepobitne činjenice u vezi sa Jelenom Karleušom (JK):
Karleuša je popularna pevačica novokomonovane etno/folk/pop… (smestite u fah po želji) muzike, koja ima stotine hiljada slušalaca/fanova na prostorima okolnih država, a najviše u Srbiji, naravno.
Omražena je od strane onih koji ne slušaju taj tip muzike, naročito od strane “(kulturne) elite”.
Photo credit by ivandsv
Ovim tekstom bih želeo da skrenem pažnju na mnoštvo stereotipa na ovim prostorima, sa akcentom na one koji su u vezi “likom i delom” Jelene Karleuše.
Srpska mitologija na delu: “Srbi poznaju istoriju” Vs. “Narodnjaci su glupavi”
Nedavno je objavljeno ozbiljno istraživanje poznavanja istorije od strane Srba u formi knjige “Novosti iz prošlosti“, koje između ostalog prikazuje i ovakve podatke:
Ispitanici veruju da Srbi na Balkanu žive oduvek (49 odsto), da su došli pre Hrvata (29 odsto) i da su došli u isto vreme kad i Hrvati (22 odsto); veruju da su Srbi u vreme Kraljevine SHS bili najpismeniji narod (40 odsto)…
Većina ispitanika (55 odsto) veruje da je Niš bio u sastavu Srbije kneza Miloša; čak 63 odsto građana misli da su u sastavu carstva cara Dušana bili, ni manje ni više, nego Solun i Beograd. Najveći procenat onih koji misle da su Dubrovnik i Solun srednjevekovni srpski gradovi, visokoobrazovan (Dubrovnik 56 odsto visokoobrazovanih, Solun, 68 odsto).
Građani Srbije ne znaju koji je najveći zločin u periodu poslednjih ratova na prostoru bivše Jugoslavije (31 odsto), dok ih 21 odsto zna da je to Srebrenica. Ne znaju šta se desilo na Ovčari (48 odsto), u Sjeverinu (71 odsto), u Medačkom džepu (59 odsto), ne znaju ko je bombardovao Dubrovnik (40 odsto) ni koliko je Sarajevo bilo pod opsadom (30 odsto; sledeći odgovor je da uopšte nije bilo pod opsadom 20 odsto). Kada je u pitanju genocid u Srebrenici 30 odsto ispitanika ne zna šta se desilo, dok 19 odsto građana to naziva “ubijanjem, masakrom Muslimana”.
Preporučljivo je da detaljno pregledate rezultate ovog istraživanja, pa bi onda mogla uslediti i još neka istraživanja ovog tipa da bi se konačno raskrstilo sa mitom (urbanom legendom) kako Srbi poznaju svoju istoriju (pa i oni “Tradicionalisti”).
Mitovi “Dve Srbije”: Tradicionalisti (“Milošević, Šešelj, narodnjaci…”) Vs. Demokratisti (“Sonja Biserko, Peščanik, izdajnici…”)
(termin “Demokratisti” se ne odnosi na stranke)
Neki priznaju, a neki ne, pojam “dve Srbije“, koji se može videti svakodnevno u raznorodnim situacijama, a za potrebe ovog teksta bitan je sa aspekta priče o “potpuno neočekivanom” publicitetu gore pomenute JK povodom njenog teksta u “Kuriru” na temu Parade ponosa.
Kao što je veoma poznato, krenuli su potpuno neumereni komentari u svim pravcima (“glupačica” Vs. “genijalka”), a sve sa velikim upitnikom koji se našao pred mnogima:
- Kako može ta “glupava narodnjakinja” nešto tako da “izrekne”. Ona je predstavnica “one druge (tradicionalne) Srbije”?
Kao jedan od rezultata ove “pometnje” je tema o ovom članku u TV emisiji “Utisak nedelje” na B92. “Pazi, Karleuša na B92 – zemljo, otvori se!”.
“Ne mogu da verujem da je ova JK napisala nesta pametno u svom zivotu a takodje ne verujem da se slazem sa njom ( procitao i ovaj i prethodni txt ) … nesta se cudno desava na ovom svetu …
u potpisu: Naj veci anti-fan iste…”
Danas, Strongman ističe još jedan “biser” pomenute JK – Javni napad na “Cecu Nacionale” preko Facebook-a!
Iza ovih priča/čuđenja o Karleuši krije se jedan veoma veliki mit velikog broja onih koji nisu u taboru “Tradicionalista”, koji se sastoji od većeg broja “manjih” mitova:
Oni koji slušaju “turbo folk” su “iz one druge Srbije”.
“Narodnjaci su glupavi” po defaultu, jer pevaju/prave “glupavu muziku”.
Vrednosti “Demokratista” (npr. pozitivan stav o Paradi ponosa ili negativan stav o Arkanovoj Ceci) ne mogu biti “deljeni” sa “onom drugom Srbijom”
Iskreno, mene ovi ostrašćeni “napadi i čuđenja” u odnosu na stavove JK veoma podsećaju na isto tako ostrašćene stavove povodom Parade ponosa.
Zašto bi “narodnjaci” bili glupavi?
Krajem osamdesetih godina sam imao prike da gledam intervju sa Brenom u kojem je između ostalog pričala o muzici koju sluša. U tom intervjuu je pomenula da sluša i AC/DC! Kako u to vreme (ni sada) nisam slušao ovakav tip muzike (“narodnjake”), ali sam mogao da čujem šta neko ko je određenoj ciljnoj grupi veoma važan i popularan kaže, shvatio sam jednu veoma važnu činjenicu:
Ne mora da znači da osoba koja peva određenu vrstu muzike mora i da sluša samo srodne vrste muzike. Mislim da je to sasvim normalno.
Tokom devedesetih godina voleo sam da gledam TV emisije u kojima je bila gost Tanja Banjanin, jer je smatram veoma zabavnom i interesantnom/inteligentnom osobom za čuti. Sa druge strane poštujem njene glasovne mogućnosti, ali pesme koje peva bukvalno doživljavam kao “ekstremno glupave”, i nikako mi ne stoje uz ono što sam imao prilike da čujem i vidim od nje same (van pevanja). Tada sam definitivno sebi potvrdio da tada već poznati mit o glupavim pevačicama zbog glupavih pesama – ne stoji!
Ljudi pevaju javno različite vrste muzike iz različitih razloga, ali razlozi za pevanje određenih tipova muzike ne moraju da imaju nikakve veze sa njihovim intelektualnim sposobnostima!
- Da li mislite da je Brena “glupava”, pa je kao takva napravila najuspešniju muzičku kuću?
- Da li mislite Da je Željko Mitrović (ex. Oktobar 1864) “glupav” jer ima televiziju koja je sinonim za “turbo folk”?
JK i promocija kod “one druge ciljne grupe”
Prvi put sam slušao šta priča JK prilikom njenog čuvenog ulaska u kuću “Velikog brata”. Sat vremena sam pratio šta se tamo dešava (najviše zbog nje i Čanka), i to je bilo jedino vreme da sam gledao bilo šta sa predznakom reality-show.
Ono što sam tamo čuo iz njenih usta mi je delovalo sasvim OK (obzirom da se sve vreme osećala napadnutom, kao i u TV emisiji “Utisak nedelje”), i stekao sam utisak da se radi o sasvim normalnoj i inteligentnoj osobi (to što malo “eksplicitno” izgleda, opet ne znači da je glupava).
Kako je JK prva osoba iz “onog tamo tabora” koja je praktično izrekla “blasfemiju” (vrhunska jeres) time što je rekla nešto što je “eksluzivno pravo” one “Demokratistične” strane, ona je svesno ili nesvesno (mislim svesno) postala prva osoba iz “onog tamo tabora” koja polako počinje da stiče određenu vrstu poklonika i sa strane “onog dela Srbije koji njoj ne može da pripada”.
Ovaj FB tekst o Ceci ide dalje u istom pravcu – svesno ili nesvesno, i mislim da je ova kompletna pojava veoma lekovita za taj tzv. “Demokratistički” deo Srbije – možda jednom shvate da su isti mitomani, kao i oni drugi!
Oni koji mogu da čuju i “neprijatelja”, ili jednostavno da sa strane hladne glave posmatraju šta se dešava oko njih, primer Karleušinog publiciteta od momenta objavljivanja pomenutog teksta u “Kuriru” može da se posmatra kao model komunikacije između strana koje inače ne mogu da komuniciraju (slušati i čuti šta ti drugi govori, dijalog), ili još bolje kao model promocije onim ciljnim grupama koje ne žele da čuju za vas.
Rating: 5.5/
10 (8 glasova cast)
